Færre fejl i børsnoterede selskabers årsrapporter

Fondsrådet har i sin regnskabskontrol for 2011 fundet fejl i fire årsrapporter og 13 delårsrapporter for 2010. Sammenlagt har regnskabskontrollen dermed fundet fejl i 17 ud af 35 færdigbehandlede regnskabsdokumenter for 2010. Det svarer til en fejlprocent på 49. Til sammenligning var der var fejl i 62 pct. af de færdigbehandlede regnskaber året før.

Godt halvdelen af de års- og delårsrapporter, der blev udtaget til kontrol i 2011, blev fundet på baggrund af en forudgående risikovurdering, mens den resterende del af sagerne blev udtrukket tilfældigt. Det er en ændring i forhold til 2010 kontrollen, hvor samtlige sager blev udtaget på baggrund af en risikovurdering.

Fondsrådets regnskabskontrol viser desuden, at fejlhyppigheden i reviderede årsrapporter er markant lavere (24 pct. fejl) end i delårsrapporterne (72 pct. fejl), som ikke er underlagt kravet om revision.

Faglig direktør i FSR – danske revisorer, Michael Ruggaard, har følgende kommentar til Fondsrådets regnskabskontrol: 
 
”Vi kan konstatere at fejlprocenten for 2010 regnskaberne er faldet. Det er positivt. Jeg hæfter mig desuden ved, at fejlprocenten i de kontrollerede årsrapporter er markant lavere end i delårsrapporterne, Det skyldes formentlig, at der er lovpligtig revision af årsregnskaber, men ikke af delårsrapporter”.

To af de selskaber, der havde fejl i årsrapporterne valgte selv at offentliggøre korrigerende/supplerende informationer inden Fondsrådets afgørelse lå klar. De to andre selskaber fik påbud om at korrigere årsrapporten.

”Jeg synes at det er et positivt tegn, at selskaberne selv vælger at korrigere deres regnskabsinformation, tilmed før der foreligger en afgørelse. Det ser jeg som et udtryk for at virksomhederne har et ønske om at sikre, at regnskabsbrugerne får gennemsigtige og korrekte regnskabsinformationer”, siger Michael Ruggaard.

FSR – danske revisorer mener, at det er vanskeligt at pege på markante tendenser i de fundne fejl, da fejltyperne er spredt over forskellige områder, men Fondsrådet har i redegørelsen taget fat på nogle temaer, som har mere generel interesse, herunder:

• Fejl i forbindelse med virksomhedsovertagelser
• Forkert indregning af investeringsejendom
• Forkert klassifikation af prioritetsgæld, der skulle have været vist som kortfristet gæld på grund af misligholdelse
• Anvendelse af forkert regelsæt vedrørende moderselskabsregnskab/koncernregnskab i to forsyningsvirksomheder, der havde sammenlagt deres aktiviteter
• Manglende efterlevelse af oplysningsforpligtelser, fx manglende beskrivelse af sikkerheder for udlån og garantier og følsomhed overfor markedsrisiko, kreditrisko, kreditkvalitet m.v.