Bliv en del af branchens nye guldfugle

Årets guldfugle 2020

Jeppe Knøss Jensen og Simon Bøgh Uldbjerg vandt titlen som årets guldfugle ved Danica Prisen 2020 for deres kandidatafhandling om revisors professionelle skepsis i revisionen af regnskabsmæssige skøn. En afhandling de skrev sideløbende med deres fuldtidsarbejde.

Det kræver benhårdt slid og ikke mindst prioritering af den sparsomme tid at skrive speciale og arbejde på fuld tid samtidigt.

”Det handler meget om prioritering, men så længe man får prioriteret sin tid, kan det sagtens lade sig gøre at læse cand.merc.aud. og arbejde på revisionskontor ved siden af. Der er selvfølgelig nogle perioder i løbet af året, hvor der er lidt spidsbelastning, når man både kører studie og et fuldtidsarbejde, som ikke nødvendigvis er 37 timer om ugen hele tiden,” forklarer Jeppe Knøss Jensen fra Deloitte.

Simon Bøgh Uldbjerg, der også arbejder i Deloitte, supplerer: ”Det fungerer supergodt i den forstand, at der er fuldstændig frihed til at styre, hvornår man vil i skole, og hvor meget tid man vil bruge på det. Vi fik allokeret timer til skolen fra vores arbejdsplads, og der fra er det et spørgsmål om, hvor meget man selv vil prioritere det. Jeppe og jeg valgte at prioritere det højt, særligt i den afsluttende periode, men også undervejs i de perioder, hvor der var behov for det.”

Selvom årets guldfugle klarede at balancere et liv med både fuldtidsarbejde og fuldtidsstudie, var de meget spændte, da de deltog ved Danica Prisen 2020. Hverken Jeppe eller Simon forventede at løbe med den fornemme titel, da de syntes, at der var flere utroligt stærke kandidater og spændende specialer med i opløbet. Derfor var det et stort øjeblik og en kæmpe ære for de to herrer, da de hørte deres navne blive råbt op som vindere af Danica Prisen 2020 og klapsalverne fyldte den gamle børssal i København.

Bedømmelsesudvalget lagde i motiveringen vægt på, at afhandlingen var konkret og gav anvisninger på, hvordan revisorer kan anvende audit data analytics til at øge kvaliteten i revisionen. Thomas Riise Johansen, professor CBS og medlem af bedømmelsesudvalget formulerede det på denne måde ved overrækkelsen: ”Den her afhandling er anderledes end de fleste på området. Den er mere konkret. Den er mere fokuseret. Og den giver en velunderbygget analyse af, hvordan audit data analytics ikke blot kan effektivisere revisionen, men rent faktisk også kan forbedre revisionen. Kvaliteten ved afhandlingen er, at den på en overbevisende måde giver indhold til, hvordan man kan anvende audit data analytics til at øge kvaliteten. Det er en meget spændende afhandling, som har et meget tydeligt budskab til praktiserende revision.”

Revisorjobbet rummer et utal af muligheder

Både Jeppe og Simon drømmer om at gå hele vejen og uddanne sig til statsautoriserede revisorer. De synes begge, at de stortrives i revisorfaget og elsker alsidigheden og mulighederne ved arbejdet.

”Det fedeste ved at være revisor er alsidigheden i det. Vi får lov til at komme ud til utroligt mange brancher og snuse til mange forskellige typer af virksomheder. Derudover er det et arbejde med utroligt meget ansvar. Man kan i bund og grund få lov til at tage alt det ansvar, man selv har lyst til og selv føler, at man kan bære på det pågældende tidspunkt. Og så er der bare en enormt stejl læringskurve, hvor man hele tiden kan få lov til at sidde med nogle nye ting og præge det i en retning, man gerne vil. Sidst men ikke mindst er det på mange måder en ung kultur, hvor der er en rigtig god balance mellem unge kollegaer kombineret med mere erfarne folk med en solid baggrund og faglige kompetencer. De er gode at spare med og kan videreudvikle de unge undervejs i deres karriere.” forklarer Simon, og Jeppe tilføjer:

”Mulighederne. Der er rigtig mange muligheder. Selvfølgelig kan man håbe på, at man kan gå hele vejen, men der er også rigtig mange, som bruger det som et springbræt, da det jo er en utroligt god uddannelse, hvor man får rigtig meget grundviden om basal økonomi. Cand.merc.aud.-studiet er så alsidigt, at det kan bruges som afsæt til rigtigt mange stillinger. Samtidig har man typisk en masse gode kollegaer at spare med. Miljøet og branchen er dynamiske med gode muligheder for at blive ved med at udvikle sig, selvom man måske føler, at man kan det hele.”

Opfordring til andre studerende

Selvom både Jeppe og Simon er skarpe til deres fag, lå det ikke lige til højrebenet for dem at søge om Danica Prisen. De indstillede deres afhandling til prisen, fordi deres vejleder Claus Holm fra Aarhus Universitet opfordrede dem til det.

”Vi har jo hele tiden vidst, hvad Danica Prisen var, og hvad det gik ud på. Det er jo noget, som alle kender til i vores branche, og som alle rigtig gerne vil være en del af. Men det var først, da vi fik anerkendelsen fra vores vejleder efter specialeforsvaret, at det gik op for os, at han og censoren også mente, at det var en rigtig god opgave, vi havde skrevet. Da vi så blev opfordret og gjort opmærksomme på, at niveauet i specialet var til Danica Prisen – en nominering i hvert fald – var der ikke nogen tvivl. Så var det næste for os Danica Prisen,” fortæller Simon.

Derfor opfordrer de to guldfugle andre kandidater til at kaste sig ud i det og tage sig tiden til at fordybe sig i sit område, så man ender ud med et godt slutprodukt, der i sidste ende kan indstilles til Danica Prisen.

”Vi kan kun tale positivt om Danica Prisen. Vi har været enormt glade for at være med i hele forløbet, og det har også været en stor oplevelse, som vi ikke lige glemmer. Vi kan kun give de varmeste anbefalinger til at søge om Danica Prisen,” afslutter Jeppe.