Er lovgivning vs. compliance = en uundgåelig konflikt?

Vi ser en stigende strøm af stadig mere komplekse regler – især fra EU – som kræver betydelige ressourcer at efterleve. I revisorbranchen mærker vi konsekvenserne: Reglerne kan være vanskelige at fortolke og endnu vanskeligere at efterleve, ikke mindst fordi myndighedernes fortolkning ofte sætter en næsten uopnåelig standard. Det virker demotiverende, når man trods stor indsats stadig står tilbage med en oplevelse af, at det, man gør, ikke er godt nok.

Når lovgivningen indføres for at løse konkrete problemer, men compliance-processerne i praksis fjerner fokus fra formålet, er det noget, vi må tage alvorligt. Et godt eksempel er hvidvaskområdet, hvor tusindvis af underretninger om skatte- og afgiftsovertrædelser, som revisor allerede har oplyst i sin påtegning, risikerer at drukne de sager, der reelt handler om hvidvask af udbytte fra kriminalitet.

Vi skal væk fra en kultur, hvor compliance reduceres til en tjekliste. Fokus bør være på, om reglernes formål bliver opfyldt – ikke, om der er sat kryds i de rigtige bokse.

I FSR – danske revisorer opfordrer vi tilsynsmyndighederne til at have en mere pragmatisk tilgang. Eksempelvis bør en kvalitetskontrol i højere grad fokusere på, om der er opnået tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis, frem for en kontrol af, om alle detaljer i revisionsstandarderne er fulgt slavisk.

Det er på tide, at vi gør op med en praksis, hvor compliance overskygger lovgivningens egentlige mål.

I FSR – danske revisorer arbejder vi for enklere, mere forståelige og mindre bureaukratiske regler – til gavn for både virksomheder, revisorer og samfundet. Samtidig mener vi, at Danmark ved implementeringen af ny EU-lovgivning bør sikre, at reglerne ikke unødigt gøres mere komplekse – så vi undgår, at administrationen kvæles i bureaukrati.

Vi vil i den kommende tid arbejde endnu mere målrettet for en balanceret tilgang til compliance – uden at fjerne fokus fra dét, som reglerne egentlig er sat i verden for.